拆迁律师
首 页
律师介绍
律师专长
拆迁知识
行政法规
拆迁程序
安置法规
拆迁合同
联系我们
您当前位置:
首页
›
律师文集
›
房产案例
栏目导航
拆迁知识
行政法规
拆迁程序
安置法规
拆迁合同
拆迁方案
拆迁安置
房产案例
房产动态
房屋租赁
拆迁补偿
物业管理
房产购买
开发评估
律师案例
律师视频
文章列表
租房双方自行签约 中介起诉索要服务费
2018年3月31日
拆迁律师
某房地产经纪公司在带领顾客许某考察了出租房屋之后,双方签订看房确认书,后许某自行与出租人签订了租房合同,房地产经纪公司将其诉至法院,要求其支付服务费。近日,北京市海淀区人民法院判决许某向某房地产经纪公司支付1个月租金标准的服务费。
原告某房地产经纪公司诉称,2012年7月,其带领许某实地考察了出租房屋,后双方签订看房确认书,约定许某接受其公司专业的房产顾问服务,不得与出租人私自接触、签订或入住其推荐的房屋。8月份,该房地产经纪公司发现许某私自入住推荐的房屋,并拒付服务费。故诉至法院,要求许某支付标准为两个月租金的服务费。
被告许某辩称,原告未提供看房服务,其不存在私自接触房东的行为,故不同意支付服务费。
法院经审理查明,原告为许某推荐了几处房源信息,带其实地看房,后双方签订看房确认书,载明许某愿意接受原告的房地产顾问服务。双方约定,许某按照房地产服务行业的有关惯例,不得私自直接或间接接触、签订或入住原告公司推荐的物业,否则许某将支付原告2个月租金。看房确认书附有手写的实地考察物业内容等。同年7月,许某自行与考察物业签订房屋租赁合同,约定了月租金标准。法院认为,在原告向许某推荐了涉案房屋出租房屋信息的情况下,许某与出租房签订租房合同的行为,已违反了双方的约定,理应承担违约责任。看房确认书中虽约定了2个月租金的违约责任承担方式,但该约定标准过高,不符合违约责任补偿性的法理依据,故综合考虑原告提供的服务内容、许某的过错程度、原告的损失后,酌定许某需支付原告1个月租金标准的服务费。
宣判后,原被告双方尚未提起上诉。
来源:
拆迁律师
律师介绍
案件委托
专长领域
相册影集
联系方式
人才招聘
法律咨询
律师文集
陈潮辉——拆迁律师
13802974203
扫描二维码
掌上律师解烦恼
友情链接
:
拆迁律师
民告官律师
民告官律师
民告官律师
土地山林纠纷律师
土地山林纠纷律师
郑州专业房屋买卖纠纷律师
长沙律师
长沙律师所
微信扫一扫
掌上律师解烦恼
All Right Reserved Copyright@2023 版权所有
拆迁律师
法律咨询热线:13802974203 网站支持:大律师网
网站地图